冤罪男性、再審で無罪判決＝検察控訴せず確定−
女性暴行誤認逮捕・富山地裁支部




冤罪男性、再審で無罪判決＝検察控訴せず確定−女性暴行誤認逮捕・富山地裁支部
10月10日15時31分配信 時事通信


　女性暴行事件で富山県警に誤認逮捕され、実刑判決を受け服役後に無実と判明した柳原浩さん（40）の再審判決公判が10日、富山地裁高岡支部で開かれ、藤田敏裁判長は「被告人が犯人でないことは明らか」と述べ無罪を言い渡した。検察側は控訴しないことを決め、逮捕から5年半かかって柳原さんの無罪が確定した。

　藤田裁判長は、再審公判に提出された大津英一被告（52）＝公判中＝の調書や、事件現場に残された足跡に関する資料などの証拠から、柳原さんが起訴された2事件について「各犯行の真犯人は大津被告と認められる」と認定した。

　さらに、犯行時刻に柳原さんが自宅で電話をかけていたことを示す通信記録などから、アリバイが成立するとして、犯行を自白した柳原さんの供述調書は「信用性がないことは明らか」とした


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071010-00000076-jij-soci



http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/toyamaennzai.htm

【事件番号】日本国連邦最高裁判所判決／平成19年（ワ）第405号

【判決日付】平成19年10月10日



主　文



1.警察は、どれだけの時間をかけ、どのような手段で供述調書を取り、自白に追い込んでいたったのかを詳細に公開せよ。



＜解説＞

本当にあきれるばかりの冤罪事件です。

警察、検察は、犯罪の真相を明らかにするのではなく、

新しい犯罪をつくりだしているのではないでしょうか？

自白するまで取調べを続けるのなら、

どんな人間も自白に追い込まれてしまいますね。

自白しないと困るのは警察、検察でしょうが、

疑わしきは被告人の利益という原則からかけ離れています。


柳原浩さん（40）はただただお気の毒です。


ある日突然殺人犯にされてしまう国が、日本なんでしょうか？


いくら否定しても、犯人に決め付けられてしまうんでしょうか？


証拠もなしに、殺人犯に仕立て上げられてしまうんでしょうか？


日本の警察のいい加減な捜査手法は、

本当に改めてもらいたいものです。